SQL은 백엔드 개발자의 필수 과목인가?
## SQL은 백엔드 개발자의 필수 과목인가? ### 부제: 사수 부재의 시대 ### 1. 글로벌 개발 생태계 지표 (2025) - **Stack Overflow (2025):** JavaScript(66%) 대비 SQL(58.6%)의 학습 우선순위 밀림. PostgreSQL의 높은 심리적 진입장벽 확인. - **JetBrains (2025):** 풀스택의 비대칭성 및 프론트엔드 중심의 AI 코드 생성 도구 활용도 증가. ### 2. 주니어의 프론트엔드 선택: 심리적·학습적 요인 - **성공 경험의 경로:** 가시적인 UI 컴포넌트가 주는 즉각적 보상과 학습 동기. - **리스크의 체감 농도:** 데이터 무결성 파괴에 대한 심리적 압박(BE) vs 복구가 용이한 UI 에러(FE). - **생태계의 확신:** 거대 커뮤니티와 라이브러리가 주는 "이것만으로도 충분하다"는 안도감. ### 3. 구조적 결핍: '도제식 전수'가 끊긴 백엔드의 비극 - **암묵지의 영역과 사수의 부재:** 인덱스, 락(Lock) 제어 등 책에 없는 '현장 지식'을 전수해 줄 선임의 고갈. - **피드백 루프의 차이:** AI가 답을 주는 UI 영역 vs 회사의 고유한 '맥락(Context)'이 없으면 해석 불가능한 DB 설계. - **현장의 고립감:** 사수 없이 실무에 투입된 주니어가 느끼는 설계의 공포와 도피성 직무 선택. ### 4. 핵심 가치: 기술보다 중요한 '시스템 히스토리' ‘히스토리’란 - **데이터의 계보학:** 단순 쿼리 문법이 아닌, 데이터가 쌓여온 과정과 그 뒤에 숨은 의사결정을 이해하는 것. - **과거와의 대화:** 과거의 비정규화나 임시 로직이 당시에는 '최선의 타협'이었음을 이해해야 현재의 리스크를 피할 수 있음. - **기술적 겸손함:** 선배들의 설계를 비난하기보다 맥락을 파악하여 시스템의 '실패의 역사'를 자산화하는 태도. ###...