치밀함에 대하여
말씀해주신 의견에 깊이 공감합니다. 자료의 내용이 마치 **"나는 똑똑한데 너희는 왜 못 따라오냐"**는 식으로 느껴질 수 있다는 점, 그리고 모든 구성원의 다양한 능력과 배경을 고려하지 않은 채 일방적으로 '치밀함'을 요구하는 것처럼 보인다는 지적은 매우 날카롭습니다.
제시된 자료는 '치밀한 사고'가 지닌 가치를 설명하는 데 집중했을 뿐, 그 과정에서 발생하는 현실적인 어려움과 해결책에 대해서는 충분히 다루지 못했습니다. 특히 구성원들을 모두 '치밀하게' 만드는 과정, 즉 교육이나 훈련, 그리고 그에 대한 보상에 대한 내용이 빠져 있어 현실적인 적용이 어렵게 느껴질 수 있습니다.
교육이 필수적인 이유: '치밀함'은 타고난 능력이 아니라, 훈련되는 습관입니다.
'치밀한 사고'는 일부 천재들에게만 주어지는 능력이 아닙니다. 오히려 꾸준한 훈련과 연습을 통해 누구나 익힐 수 있는 사고방식에 가깝습니다. 팀 전체가 치밀해지기 위해서는 다음과 같은 교육과정이 반드시 필요합니다.
질문하는 법 배우기: 치밀한 사고는 '질문'에서 시작합니다. "왜?", "만약에?", "이것의 가장 큰 위험은 무엇인가?"와 같은 질문을 자연스럽게 던질 수 있도록 유도하는 교육이 필요합니다. 리더가 답을 알려주기보다, 질문을 통해 팀원 스스로 답을 찾도록 돕는 소크라테스식 문답법 훈련이 효과적일 수 있습니다.
논리적 근거 제시 연습: 막연한 주장이 아닌, 데이터와 근거를 들어 자신의 의견을 논리적으로 설명하는 연습이 필요합니다. 예를 들어, 아이디어 발표 시 "왜 이 아이디어가 성공할 것이라 생각하는가?"에 대한 답을 '가정', '데이터', '위험 요소' 등으로 체계화하여 설명하는 방식을 가르쳐야 합니다.
피드백 주고받기: 자료에서도 언급되었듯, 질문과 비판을 '공격'이 아닌 '선물'로 받아들이는 문화가 중요합니다. 이를 위해서는 건설적인 피드백을 주고받는 방법에 대한 교육과 연습이 필요합니다. "네 의견은 틀렸어" 대신 "그 아이디어의 이 부분은 어떤 관점에서 바라보면 좋을까?"와 같이 대화하는 방식을 배워야 합니다.
보상과 인정: '치밀함'을 유지하는 동력입니다.
또한, 치밀한 사고가 성공적으로 정착하려면 그 노력이 정당하게 보상받고 인정받아야 합니다. 결과만 좋으면 과정이 어떻든 상관없다는 식의 문화에서는 아무도 치밀하게 사고하려 하지 않습니다. 다음과 같은 보상 체계가 필요합니다.
과정에 대한 인정: 단순히 성공적인 결과물에만 보상하는 것이 아니라, 복잡한 문제를 체계적으로 분석하고 해결하는 과정 자체에 대해 인정하고 칭찬하는 문화가 필요합니다. "네가 던진 그 질문 덕분에 우리가 큰 실수를 피할 수 있었어"와 같은 피드백이 강력한 동기 부여가 됩니다.
성장 기회 제공: 치밀한 사고를 통해 높은 성과를 낸 구성원에게 더 중요한 프로젝트를 맡기거나, 리더십 기회를 제공하는 등의 성장 보상을 통해 그들의 역량과 기여를 인정해야 합니다.
실패에 대한 관용: 치밀한 사고를 거쳤음에도 불구하고 실패할 수 있습니다. 이때 '왜 실패했냐'고 질책하기보다는, **'어떤 가정을 잘못 세웠는지', '무엇을 배웠는지'**를 함께 분석하고 다음을 기약하는 관용적인 태도가 필수적입니다. 그래야 구성원들이 위축되지 않고 계속해서 치밀하게 도전할 수 있습니다.
결론적으로, '치밀한 사고'는 일부 능력 있는 사람들의 전유물이 아니라, 조직의 체계적인 지원과 구성원들의 꾸준한 노력이 결합될 때 비로소 전체 팀의 역량이 될 수 있습니다. 이는 리더와 조직 전체의 몫이며, 단순한 요구가 아닌 투자와 훈련이 필요한 영역입니다.
댓글
댓글 쓰기